Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ленский

Загадко плато Устюрт (Немецкое)

Интуиция меня не подвела, без немцев археология Казахстана обойтись не может. Директор Павлодарского областного историко-краеведческого музея Виктор Карлович Мерц, руководя Павлодарской археологической экспедицией, в период 2005-2006 гг совершил, можно сказать, научный подвиг. Его работа «Периодизация голоценовых комплексов Северного и Центрального Казахстана по материалам многослойной стоянки Шидерты 3», ставшая кандидатской диссертацией, заслуживает пристального рассмотрения. Волею случая и благодаря склонности к аккуратности и системности, ему удалось раскопать и восстановить хронологическую последовательность материальной культуры обитателей Северной Сары-Арки, начиная со времени 11 тысяч лет назад и вплоть до средневековья. Что же представляет собой стоянка Шидерты 3, и в чём заключается её уникальность?
Collapse )
Ленский

Загадко плато Устюрт (Дзёмонское)

Веянья с Балкан подсказали мне тему с керамикой. Оказывается, открытия последнего времени вносят некоторые изменения в историю керамической посуды, какая была известна во времена моей учёбы в школе. Прежде предполагалось, что керамика появляется вслед за земледелием и скотоводством. Факты, которые стали известны науке теперь, указывают на появление керамики ещё в мезолите, когда о производящем хозяйстве не было и речи. Выходит, оно для керамики факультативно. Но вот что действительно нужно для появления глиняной посуды, так это осёдлый образ жизни, либо хороший транспорт. Действительно, таскать на себе по лесам и долам закопчённый горшок со стенками толщиной в палец (начиналась керамика именно такой) не только тяжело, но и небезопасно как для носильщика, так и для самого горшка. Стенки были толстыми не от хорошей жизни, но чтобы предотвратить растрескивание хрупкой, недоброкачественной керамики. Насколько мне позволяют знания из физики прочности, для этой же цели на поверхность горшка наносился рельефный орнамент, ограничивающий появление и распространение трещин на поверхности изделия. Впрочем, он мог иметь и другое предназначение: эстетическое, мистическое, технологическое, а также, чтобы руки не скользили, но причины пока не важны.
Collapse )
Ленский

Загадко плато Устюрт (Иностранное)

С чувством глубокого удовлетворения ознакомился со сборником статей «Арало-Каспийский регион в истории и культуре Евразии»: Материалы II Международной научной конференции, посвященной 20-летию независимости Республики Казахстан. – Алматы-Актобе, 2011. Внимание мое привлекли две работы. Об одной позднее, а другая «ПУСТЫННЫЕ ЗМЕИ» СЕВЕРНОЙ АРАВИИ И «СТРЕЛОВИДНЫЕ ПЛАНИРОВКИ» АРАЛО-КАСПИЯ не терпит отлагательств. Авторами её являются Ягодин В.Н., известный исследователей аранов, засветившийся ещё в той самой, 20-летней давности статье в журнале "Вокруг света", и австралиец Беттс А.В.Г. Какова роль последнего, я так и не понял, как и не вполне понял упоминание в названии статьи Аравии. Мягко говоря, не все пустынные змеи находятся на Аравийском полуострове, но это пустяк, хуже другое. Как я смог понять из статьи, за последние двадцать лет исследование аранов действительно так и не сдвинулось с мёртвой точки. Свежей археологической информации нет и в самой статье, нет и ссылок на соответствующие статьи в конце её. Есть ссылка на работу самого Ягодина "Стреловидные планировки Устюрта (Опыт историко-культурной интерпретации)" 1991 года (интерпретациями мы все богаты, было бы чего интерпретировать) и многочисленные ссылки на работы Галкина. Лев Леонидович Галкин, большой учёный 27-го года рождения, араны в своих экспедициях, может и видел, но внимания тогда на них не обратил. Это ложка дёгтя, бочка мёда в другом.

Внезапно из статьи Ягодина и Беттса оказывается, что за рубежами БСССР тоже есть археология, более того, постройки, многим схожие с аранами, известны ей уже без малого сто лет как. Я-то, по неграмотности своей, об этом прежде ничего не слышал. Самый же большой сюрприз для меня в том, что располагаются они в точности там, где нужно, время их возведения тоже удачное и строители их связаны (принадлежат) к носителям культуры докерамического неолита В. Просто как доктор прописал. История эта начинается в двадцатых годах прошлого века, когда вскоре после окончания первой мировой войны один английский лётчик летал над пустынными районами Иордании, где обнаружил сооружения странного вида. Увидел он там что-то вроде этого:
desertkite  —  Фотографии пользователя berlioz_ru на Рамблер-Фото
По своему внешнему виду они напомнили лётчику воздушных змеев, поэтому он назвал их desert kites, воздушные змеи пустыни. Я бы не переводил этот термин (поскольку легко спутать со змеёй, на которую они не похожи), а назвал бы их по-русски просто "кайты". Дальше излагать пока не стану, поскольку на сегодняшний момент я полный ньюб в этом вопросе, отмечу только несколько моментов.

Во-первых, кайтов очень много, тысячи. Во-вторых, они занимают обширную территорию в пустыне Негев, а также Сирийскую пустыню в Иордании, Сирии и на Западе Ирака. В-третьих, они очень разнообразны, кроме того, по времени своей постройки они отличаются друг от друга на тысячелетия. В-четвёртых, раскопок было много, с надёжными датировками. В-пятых, есть две гипотезы о характере их предназначения. Главная гипотеза, принадлежащая Майтланду (Maitland), сделана им ещё в 1927-м году, она рассматривает кайты как сооружения для загонной охоты. Просто посмотрев на часть кайтов, я немедленно с ней согласился. Действительно, если бы араны строили бы для загонной охоты, то они выглядели бы точно так же, а не так, как они выглядят на самом деле. Для особо непонятливых имеются и поясняющие наскальные рисунки.
figure6  —  Фотографии пользователя berlioz_ru на Рамблер-Фото
Автор копии рисунка I. Hershkovitz

Другая гипотеза принадлежит Рису (Rees, 1929), она предполагает, что кайты использовались как загоны для домашнего скота. Действительно, если посмотреть на первое фото, то невольно засомневаешься, что такая сложная структура служила всего лишь для забоя животных. Кстати, в Сирии и Иордании есть кайты, ещё более похожие на араны. Однако, как отметила итальянский археолог Спаравинья (Sparavigna), кайты пока ещё очень плохо систематизированы. Есть среди них и замкнутые кольцевые структуры, более всего напоминающие Стоунхендж, например. Систематизация идёт и идёт с помощью всё того же всемогущего гугля.

Кайты Ближнего Востока могли бы быть соединены с аранами Устюрта через теорию Гамкрелидзе-Иванова. Армянское нагорье под боком, а оттуда -- прямая дорога на Устюрт. Какая? Вот это правильный вопрос.
Ленский

Загадко плато Устюрт (Статистика)

Статистика, как известно, знает всё, а стат.анализ позволяет многое понять. Вот и я, дабы не растекаться мысию по древу, взялся за стат.обработку обнаруженных на карте (с неоценимой помощью В.Колосова) объектов, чтобы алгеброй проверить гармонию. Кое-какие результаты уже удалось получить. В основном они отрицательные, но отрицательный результат тоже полезен.

Карта стрел Устюрта-Сырдарьи всё там же, но претерпела некоторые изменения. Были добавлены две новые области – I и J, на берегу Сырдарьи. Появились и новые объекты. И так, всего объектов на текущий момент насчитывается 111 штук. Из них 75 отнесены к аранам. Также обозначены «загоны» – 9 штук, «наконечники» -- 14 штук, 5 «овалов» и 8 «стрел». Распределение по областям:
Collapse )
Все данные по объектам сведены в электронную таблицу Excel и удобны для обработки. Первым делом я взялся проверить «мелиоративную» гипотезу А.А.Сидько. Возможно, кто-то уже сделал это до меня, но где результаты? Всё приходится проверять самому… Тут потребуются некоторые объяснения, как я это сделал. В следующий раз.
Ленский

Загадко плато Устюрт VI (Лирическое отступление)

«От фам не шершите добра…»
Из студенческой песенки.

Начало здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.

Чувствую себя институтским лектором: «Так. В прошлый раз я ошибся, а меня никто не поправил!» Аудитория: «Как же вы так. Мы уже записали…» Одинокий голос с последних рядов: «…и выучили». В финальной формуле я забыл про женщин. Правильно будет так:
Collapse )
«Если б я был султан…» Такие дела. Трудно приходилось мужикам в прежние времена, а что будет в будущем и вовсе страшно представить…
Ленский

Загадко плато Устюрт III

Начало здесь и здесь.

Другой вопрос, который меня интересует, это величина произведённых работ при строительстве стрел. Смета, разумеется, не сохранилась, как нет свидетелей и очевидцев, но есть результат, а он может сам о себе рассказать. Тем более такой красноречивый результат, хорошо видимый даже из космоса. Поскольку оценки трудозатрат мне не попадались, произведу их самостоятельно.
Collapse )
Сам по себе этот результат никакой новой информации не даёт – то же самое, но сказанное на языке математики. Однако математика позволяет манипулировать цифрами и получать действительно новое знание. Попробую покопать в этом направлении, но вначале необходимо задать парочку новых вопросов. В следующий раз.
Ленский

Загадко плато Устюрт

В Центральной Азии, между Каспийским и Аральскими морями, на границе Казахстана и Узбекистана существует особая страна, именуемая плато Устюрт. У этого края своя особая геологическая история. Плато очень долго было дном океана Тетис. Сравнительно недавно, всего около 2 миллионов лет назад, океан прекратил своё существование, от него остались одни только внутренние водоёмы, которые стали высыхать. Этот процесс не закончился до сих пор, лужи на месте Тетиса, Аральское и Каспийские моря, то высыхают, то вновь наполняются водой, в зависимости от прихоти климата. Но плато Устюрт, поднятое над ямами окружающих его морей, высохло уже очень давно и водой не затопляется. Эрозия прорезала в нём глубокие овраги (чинки), но большая часть поверхности плато по прежнему напоминает плоское дно океана. На этом каменистом, солёном и сухом дне царствуют ветра и континентальный климат с жарким летом и холодной зимой. Место, мягко говоря, не самое лучшее для жизни. Хозяйственная деятельность на Устюрте едва теплится, населённые пункты отсутствуют. Затерянный мир. Планета Железяка.

Однако, так было не всегда. Благодаря пустынности местности и локализации эрозии вдоль чинков, плато хранит на себе следы прежних эпох. А прежде там много кто бывал, но проходом, в основном. Тем не менее, были там и постоянные жители. Об этом стало известно давно, по результатам археологических исследований. Результатам, впрочем, мало вменяемым. Археология в России вообще была развита не так высоко, как где-нибудь в европах. Потом случилось сами знаете что, ну а ещё позже исследовались более интересные месте, скифские курганы, например. Древняя пустыня мало кого интересовала. Никакой богатой культуры там найти никто и не рассчитывал. С точки зрения геологии район тоже бросовый. Осадочные породы могли заинтересовать только строителей, а строить там было нечего. Только в семидесятые годы прошлого столетия дошли руки до аэрофотосъёмки местности. Тут-то и были открыты зелёные стрелы Устюрта. Не стану о них рассказывать, в сети полно ссылок на очень скудный и однообразный материал. Запостю лишь картинку одной из них, позаимствованную мною с гуглмапс.

4fe303b9f92ea144ee000008  —  Фотографии пользователя berlioz_ru на Рамблер-Фото
4fe303b9f92ea144ee000008 — Фотографии пользователя berlioz_ru на Рамблер-Фото

Стрелы до сих пор толком не исследованы. Оно и неудивительно, ведь вскоре после их обнаружения случилась московская олимпиада, назовём это так. Современные же центральноазиатские страны историю не столько исследуют, сколько сочиняют. Было выдвинуто несколько гипотез, касаемых происхождения этих странных образований, одна прекраснее другой. Единственно что не предлагали естественного образования стрел; это явные артефакты, примерно километрового размера в поперечнике. Насколько я понимаю, текущая "официальная" версия происхождения стрел заключается в том, что они представляют собой загоны для охоты на сайгаков, сооружённые давними, но несомненными предками нынешних хозяев Устюрта. Якобы даже находились свидетельские показания, что эти загоны (или похожие на них) использовались по назначению ещё в XIX-м веке. У охотников спрашивали, должно быть. Они бы ещё рыбаков спросили, чё.

Тем не менее, версия с охотой представляется мне наиболее здравой. Но есть вопросы, причём с самых разных сторон. На одном из них мне бы хотелось обострить внимание. Вот стрела, расположенная на самом берегу Аральского моря. Точнее сказать, стрела, которая была на берегу, но часть её уже скатилась в море.

4fe308a2f92ea14765000009  —  Фотографии пользователя berlioz_ru на Рамблер-Фото
4fe308a2f92ea14765000009 — Фотографии пользователя berlioz_ru на Рамблер-Фото

Конечно, можно выдвинуть обоснования, мол, она так и была построена, с использованием рельефа местности, но уж очень прихотливое это использование, как ножом, при том, что стрелы особой геометрической точности не демонстрируют. Куда логичнее предположить обвал берега Арала вместе с частью стрелы, а это с полкилометра, как минимум. Если посмотреть на берег в большем масштабе, то выщербина в нём заметна, но более никаких следов обвала не видно. А теперь вопрос. Сколько же прошло времени с момента обвала? И ведь это будет верхняя граница возраста стрелы.

В ста семидесяти километрах к северо-западу от этих мест, на краю чинка, виден остаток другой стрелы, почти полностью уничтоженной. Остался один наконечник.

4fe30920f92ea14646000009  —  Фотографии пользователя berlioz_ru на Рамблер-Фото
4fe30920f92ea14646000009 — Фотографии пользователя berlioz_ru на Рамблер-Фото

Это не единственные примеры разрушения стрел эрозией. Теперь можно вспомнить, что эрозионные процессы на Устюрте происходят крайне медленно. Современная оценка верхней границы возраста стрел (сделанная по случайной находке) уводит время строительства на несколько веков от наших дней. Нет ли здесь ошибки на порядок? Я не специалист, и этот вопрос для меня не риторический. Кто бы ответил, в доступных мне материалах про этот момент ни слова.

Если стрелы по настоящему древние, то можно было бы попытаться найти ответы и на другие вопросы, которые тоже существенны. Но о них как-нибудь потом. А пока карта сокровищ стрел Устюрта, составленная мною. Там, вероятно, не все стрелы нанесены, может, кто добавит свои.
Ленский

Из руководства пользователя

С практической точки зрения все существующие в СС /спирт сырец/ примеси (упомянутые ранее 6%) можно разделить на две группы по отношению к температуре кипения CP /спирт ректифицированный/ (tкип. = 78,15°С при 760мм.рт.ст.):

- головные (= 2.5% );
- хвостовые (3.5%).

К головным примесям относятся все вещества, имеющие температуру кипения меньше 78,15°С и предшествующие (по времени процесса ректификации) появлению CP из ректификационной колонны. Именно эти примеси занимают первую (головную) очередь на отбор из ректификационной колонны и именно за ними встает в свою очередь CP. Среди этих веществ наиболее известными являются метиловый спирт (tкип.=64,7°С) и альдегидная группа примесей, у которой tкип. несколько меньше, но очень близка к tкип. CP.

К хвостовым примесям относятся все вещества, имеющие температуру кипения больше 78,15°С, эти вещества отгоняются сразу после CP. Именно они занимают свое место в хвосте общей очереди за CP. Среди этих веществ наиболее известной является группа сивушных масел (tкип. несколько больше, но очень близка к tкип. CP).